Antes de
abordar el fondo del asunto debemos hacer un preámbulo:
En España,
antes de entrar a valorar cualquier política económica hay aspectos que no son
solo económicos que deben ser corregidos. Pongamos unos ejemplos, sin ánimo de
ser exhaustivos:
1. Los departamentos con competencias
sobre materia económica deberían estar supeditados a un mando único: si bien
comercio y turismo dependen del Ministerio de Economía, no ocurre lo mismo con
Industria o Agricultura, por ejemplo.
2. Los puestos de trabajo relacionados
con economía deben ser ocupados por profesionales del tema. Así los comerciales
de las Embajadas españolas deberían ser profesionales con amplios conocimientos
del tema y no meros agentes del CNI que se presentan en sociedad como tales.
3. En materia económica el Gobierno
debería consentir ninguna presión de los poderes fácticos por mucho que éstos
les hayan apoyada en su campaña electoral.
Y, ahora sí,
pasamos a proponer una alternativa a la
actual Política Económica del Gobierno Español:
Dividiremos
la propuesta en cuatro capítulos que han de ser abordados por separado:
1. Determinación del tipo de empresas
que hay que fomentar.
2. Financiación de las mismas.
3. Repercusión de los impuestos, y
4. Ayudas que el Estado puede
ofrecerles.
DETERMINAR EL TIPO DE
EMPRESAS A FOMENTAR.
No debería
ser excesivamente complejo ni llevar mucho tiempo. Es prioritario aumentar
nuestro parque empresarial en los siguientes sectores:
A. Que produzcan aquel tipo de productos
que suponen nuestro mayor nivel de importación, porque significa que,
claramente, existe un mercado para los mismos. Quizás al principio se tuviera
que competir en precio por falta de conocimientos (know-how) pero, como el caso
japonés antes o chino ahora, eso se va superando con el tiempo. Tres productos
se pueden mencionar a modo de ejemplo: los trenes (TALGO), los aerogeneradores
(GAMESA) o la producción de biodiesel (Infinita Renovables). Hay más que el
listado del Ministerio de Economía debería ser capaz de obtener en menos de
diez minutos.
B. Que produzcan aquel tipo de productos
en los que tenemos una clara superioridad en cuanto a calidad y precio y que
sean demandados por los mercados exteriores. En este campo los agregados
comerciales de las diferentes embajadas deberían estar facilitando al
Ministerio de Economía de forma periódica un listado de las principales
importaciones de los países de su responsabilidad y los precios a los que se
materializan. Cruzando este listado con el facilitado por el Ministerio de
Hacienda y referido a las empresas españolas que fabrican dichos productos se
obtiene la relación de empresas a apoyar.
C. Que produzcan aquel tipo de productos
considerados estratégicos: sectores como energía, defensa o alimentación suelen
ser así considerados.
D. Aquellas que produzcan las materias
primas o suministros necesarios para todas las anteriores.
FINANCIACIÓN DE LAS
EMPRESAS
Para
aquellas empresas que aparezcan en los anteriores listados más aquellas otras
que deseen producir cualquier mercancía recogida en las anteriores definiciones
el Estado debe facilitarles una financiación al menos similar a la obtenida en
sus respectivos países por las empresas con las que compiten.
La forma de
materializar esta financiación ya ha sido utilizada en anteriores ocasiones:
por medio del sector público (sea ICO o el Banco de Crédito Comercial o
cualquier otro que se nos ocurra). Este organismo público obtiene sus fondos
mediante aportaciones “voluntarias” de la Banca comercial por las que se la
remunera al tipo oficial del BCE. Al mismo tiempo tanto la tramitación como la
asunción del riesgo de la operación será a través de la Banca comercial que
percibirá una comisión por su colaboración (de forma meramente aproximativa
podemos estimar esta comisión en un 2,5% sobre el nominal de la operación. La
banca obtiene otros beneficios a través de la contratación de productos propios
por parte de los solicitantes (tarjetas de crédito, seguros de todo tipo,
remesas documentarias y créditos documentarios, recaudación de Seguros
Sociales, etc.).
REPERCUSIÓN DE IMPUESTOS
Aunque en
España no se consideran estrictamente impuestos, la cotización a la Seguridad
Social es algo que perjudica a las empresas españolas en capacidad de competir
con las de otros países. Por tanto, las empresas claramente pertenecientes a
los sectores anteriormente definidos anteriormente debería ver reducida en un
25% su aportación a la Seguridad Social, que recaudaría más y gastaría menos en
protección social gracias al incremento del número de trabajadores.
AYUDAS QUE EL ESTADO PUEDE
OFRECER A LOS EMPRESARIOS.
1. Como hemos visto anteriormente un
posible inconveniente sería la falta de Know-How para afrontar algunos procesos
empresariales. Aquí las Universidades en I+D y las escuelas de Formación
Profesional en su labor habitual tienen mucho que decir. Deben ponerse las
pilas y dedicar todo su potencial de investigación en beneficio de las empresas,
dejando de una vez por todas de estudiar cosas tan manidas como las Leyes de
Mendel con la mosca de la fruta.
2. También hemos visto la necesaria
transformación de las Embajadas españolas en una verdadera oficina de
representación para las empresas nacionales. No solo deberían conocer e
informar a las respectivas Cámaras de Comercio de todas y cada una de las
posibilidades de establecer negocios en los países de su responsabilidad sino
que deberían estar obligadas a recibir, procesar y contestar cualquier
información recabada por las Cámaras de Comercio y/o las Cámaras Agrarias.
3. España tiene una verdadera riqueza
con los Polígonos Industriales con los que cuenta. Son una verdadera
constelación de empresas. Y debería ser capaz de sacarles mucho más partido de
lo que actualmente obtiene. En primer lugar, desterrar los localismos: no todos
los Polígonos pueden tener empresas de cualquier sector. Deben especializarse
en lo que mejor sepan hacer o en función de los recursos naturales de la zona
en la que se encuentran. Así el Gobierno debe procurar dicha especialización
fomentando que en cada Polígono se establezcan también aquellas empresas
suministradoras de materias primas y de servicios (como limpieza y seguridad,
informática, combustible o comunicaciones, p. ej.) que sean necesarias para la
especialización deseada. También debe fomentar la instalación en los mismos de
Entidades Financieras y Empresas de Seguros.
4. El Estado debe forzar que el
suministro de materias que están bajo su directo control (energía, transporte,
etc.) se realice a las empresas en términos claramente competitivos con los
mismos suministros recibidos por la competencia en otros países.
5. El Estado debe cambiar radicalmente
el destino de sus inversiones en materia de comunicaciones. En vez de invertir
en crear líneas de alta velocidad para pasajeros (que, económicamente hablando,
podrían justificarse por el peso del turismo en nuestro país pero que una línea
como Madrid-Sevilla o Madrid-Albacete difícilmente puedan ser justificadas con
dicho argumento) debe invertir en líneas para el transporte de mercancías que
unan los distintos polígonos industriales con sus centros de exportación:
fronteras, puertos, aeropuertos e
incluso con los mercados centrales interiores, ya que es mucho más barato el
transporte por ferrocarril que el realizado por carretera.
6. El Estado debe cambiar su política de
construcción de autopistas en el mismo sentido. Una autopista que una dos
ciudades sin especial relevancia industrial supondrá fomentar el gasto de los
ciudadanos debida a la facilidad para practicar turismo mientras que la misma
autopista uniendo dos centros industriales fomentará la instalación de
empresas. En el primer caso se apoya la industria terciaria (o de servicios) y
en el segundo la secundaria (o de transformación). A nadie se le escapa que
produce más puestos de trabajo y de más calidad así como más riqueza el segundo
de los supuestos.
7. El Ministerio de Economía debería
establecer unos centros de asesoramiento a los empresarios donde, además de la
información de tipo legal y administrativo, se les evalúe la viabilidad de su
proyecto empresarial teniendo en cuenta las llamadas “cinco fuerzas de Porter”.
8. Se debe redefinir la actual política
de subvenciones públicas evitando todas aquellas que no respondan a medidas de
apoyo social a los más necesitados o a la mejora económica del país (medida en
términos de crecimiento del P.I.B.).
Y hasta aquí
mis propuestas para un cambio en la Política Económica española. Opino
sinceramente que si se controla la ineficacia de las actuales inversiones
públicas y se redefine la política de subvenciones se estarían obteniendo los
recursos necesarios para llevarlas a la práctica y redundarían en un aumento de
los niveles de empleo en nuestro país que, a su vez, generaría mayor
recaudación fiscal y, en breve plazo, un crecimiento del P.I.B. con una
significativa limitación de los sufrimientos por los que está pasando la
mayoría de la población española.
Gracias a
todos por aguantar el rollo hasta aquí.
Estimado D.Rafael
ResponderEliminarLoable esfuerzo el suyo, de intentar poner orden en las politicas economicas de nuestra Nacion. Le felicito, pero supongo que los dos convendremos en que el proyecto no es pequenyo, que le parece si le damos un repaso?
Sus 3 premiss son:
- Reestructuracion Ministerial
- Meritocracia
- Aislamiento de la casta de la influencia de los grupos de poder.
No esta nada mal para empezar, la pregunta es, lo veran nuestros ojos?no nos desanimemos y aceptemos pulpo como animal de companya, sus propuestas vienen enmarcadas en 4 capitulos diferentes a saber:
* Determinar el grupo de empresas a fomentar.
De los 4 subgrupos el que mas me gusta es el B, esta bien la idea esa de los agregados, pero que pasa si los productos en los que tenemos clara superioridad (Aceites, Vinos) la superioridad no es tan clara? que pasa con las balanzas de pago?algo tendremos que comprar?en su opinion hay algo en lo que seamos competitivos a nivel mundial? Zara? Santander? Nos dejarian los grandes ser competitivos en el pastel mundial de los coches, telefonos, ordenadores, armamento?materias primas y energia no los cito porque no tenemos ni para nosotros.
* Financiacion de las empresas.
Este punto me cuesta entenderlo, existe realmente capacidad de maniobra a nivel nacional en el tema de financiacion o estamos atados de pies y manos por los acreedores?precisamente esos con los que supuestamente hemos de competir
* Repercusion de impuestos.
Por que damos por hecho el incremento del numero de trabajadores? para que esto ocurra hay que ser competitivo a nivel mundial en las industrias anteriormente citadas, y de momento lo unico que me hace saltar de alegria al ritmo de yo soy Espanyol,Espanyol, Espanyooollll... es la seleccion de futbol.En todo lo demas ni somos tan buenos tecnologicamente hablando como los Alemanes, Japoneses, Sur Coreanos o Americanos ni suficientemente baratos como Chinos e Indios.
* Ayudas del Estado.
Mas?? jaja es broma.
1- Reestructuracion del sistema educativo, casi nada, 8 creo que llevamos desde la transicion, y Hunamuno sigue vivito y coleando " Que inventen ellos" amen de los mas altos indices de abandono escolar en Europa. Esto si que me da miedo D.Rafael.
2- Me gusta.
3- No se si es muy buena idea que el estado se meta a regular poligonos, la oferta y demanda deberia hacerlo por si solo.
4- La unica materia prima que tiene Espanya es el carbon, usted es Asturiano y yo Aragones, los dos sabemos de los problemas de las cuencas mineras, pero es simplemente imposible competir contra el carbon producido en Sudafrica a punta de metralleta.El resto de energia producida en Espanya ademas de la termica,tambien es deficitaria, pero ademas creo que ya no la controla el estado que se vendio el negocio por 4 duros.
5y6- Me parecen de sentido comun, supongo que lo que hay es un ejemplo del desajuste creado en Espanya por las politicas de planificacion subencionadas desde Europa que colocan a nuestro pais como la California Europea.Llena de infraestructuras para comunicarla con el mundo y mover los 57 millones de turistas que vienen a visitarnos sin tener en cuenta las necesidades de comunicacion local.
7- Me gusta
8- Me gusta
Bueno pues hasta aqui dio de si el repaso,gracias por compartir sus propuestas, tenga un buen fin de semana y disfrute de sus aficiones.
Atentamente
Jose.
Jose:
Eliminarson las 22:00 y acabo de leer su comentario. Espero estudiarlo mañana con detenimiento y exponer mi opinión sobre el mismo.
En principio creo que no nos deberíamos sentir derrotados porque intentos anteriores, aparentemente en la misma dirección hayan fracasado. Más bien estaría dispuesto a pensar que no fueron desarrollados por técnicos sino más bien por políticos. Y me viene a la cabeza el gran negocio de Editorial Santillana (propiedad de la ex-esposa de Jesús de Polanco) con los cambiosen los sistemas educativos.
No quiero opinar ahora sin leer su comentario con detenimiento porque, como en anterior ocasión, es de gran profundidad y bien planteado.
Hasta mañana, espero.
Rafael
Jose:
ResponderEliminarLo siento. Me he extendido más de lo debido y tengo que contestarle en una nueva entrada.
Sus comentarios son tan agudos e incisivos que me obligan a extenderme, quizás más de los debido.
Un saludo